revista presei 16-22.07

   
    Saptamana care a trecut a fost marcata de o campanie mediatica concertata, denigratoare la adresa Romaniei, de o mare amploare, lansata din interiorul tarii, prin diversi vectori (europarlamentari si lideri PDL, jurnalisti, mare parte dintre cei facuti colonei la apelul de seara, angajati ICR, potrivit unor surse - chiar ofiteri SIE), cu ecouri la nivelul reprezentantilor institutiilor UE.
    Desi premierul a mentionat, la un moment dat, ca asa-zisa lista de cerinte a lui Barroso nu reprezinta decat un punctaj de probleme care urmau a fi clarificate, tocmai pentru ca acuzele vehiculate erau mult prea generale, majoritatea presei a preluat-o ca fiind <lista cerintelor CE>. Nu au aparut informatii exacte in acest sens nici macar dupa emisiunea in care premierul a facut respectivele mentiuni, ceea ce inseamna ca nu s-a dorit acest lucru, ca era de dorit ca cele prezentate distorsionat sa continue sa fie amplificate.
    Temele de campanie (nerespectarea Constitutiei, lovitura de stat, nerespectarea deciziilor CCR, plagiatul premierului, incompatibilitatea unor ministri, acuze de coruptie ale parlamentarilor si altele de acest gen) releva faptul ca s-au vizat daune uriase, sa fie greu de indepartat consecintele, sa fim stigmatizati la nivelul UE.
    Demersul apartine, fara dubii, unor profesionisti ai domeniului. Insa mai sunt si altii care au citit (cel putin) despre atacuri informationale si care stiu, ca si noi toti, niste adevaruri general valabile. Orice stat are servicii de informatii, intern si extern, obligate prin lege sa previna si sa contracareze chiar si atacurile informationale la adresa tarii. Nu inteleg de ce acestea nu reactioneaza, si nu ma refer la informari pe aceasta tema, in momentul in care lucrurile au devenit limpezi si pentru profani. Ma refer la prevenire si contracarare. <Tasta 3 a lui Basescu> v-a indicat ca prezente, implicate, si v-a aruncat in joc de partea lui, prin declaratiile facute (<daca intrebi cine e de vina, ti se va raspunde: Antonescu si Ponta>). Solutiile la aceste atacuri de o gravitate rar intalnita nu pot apartine unei persoane, asa cum ne sugera Basescu (el este detinatorul a 6 solutii miraculoase). Solutiile ar trebui gasite de serviciile de informatii, echidistante si neangajate politic, servicii care sunt ale tarii si lucreaza pentru aceasta, si ar trebui trimise cui trebuie sa le transpuna in practica. Si ma indoiesc ca presedintele suspendat mai figureaza printre beneficiarii informarilor, cel putin nu a celor de acest tip.
    Ma astept ca Hotararile CSAT si legile de organizare si functionare a SRI si SIE sa se respecte, chiar si in perioada de campanie electorala pentru desfasurarea unui referendum de demitere a presedintelui suspendat, organizat conform Constitutiei.
    V-as mai reaminti ca si Basescu recunoaste importanta monitarizarii media. Cand si-a prezentat sediul de campanie si oamenii ce-l sustin acolo, a facut referire si la aceasta componenta. Insa inclin sa cred ca nu stabileste strategii pe baza rezultatelor monitarizarii media pe 2-3 calculatoare, cu cateva persoane. Nu am facut scoala la Waldorf sa cred asa ceva. Oricum, ideea importanta este cea a monitorizarii media realizate.

    Din toate discutiile purtate pe diverse canale media, evident nu probasiste, a reiesit ca si in aceasta campanie electorala Basescu nu va avea scrupule, iar atacurile vor viza persoane. Vor fi abordate teme circumscrise actului de justitie, atacati lideri politici (Nastase, Dan Voiculescu, Crin Antonescu, Victor Ponta, Andrei Marga, alti ministri), presa (Antena 3, Cotidianul, DCNews, Jurnalul National). Sunt convinsa ca, peste timp, desi nu a dat rezultate, pentru ca Basescu nu se va intoarce la Cotroceni, campania pe care a derulat-o va putea deveni studiu de caz.

    O alta stire din ghemul de dezinformari a fost cea cu Merkel. A sunat cancelarul german pe Basescu sau a fost sunata de acesta? Va dati seama cu totii ca lucrurile sunt total diferite in cele doua situatii. Insa stirea ca a fost sunat de cancelarul german a fost preluata de toate agentiile de stiri. Nu a fost singura data cand amesteca bucati de adevar cu resturi de minciuna. Ratiunea germana este cunoscuta: sunt de preferat in institutiile europene politicieni care angajazeaza taieri, reduceri de fonduri si locuri de munca, decat politicieni care intentioneaza investitii in infrastructura si pentru crearea de locuri de munca (noua pozitie a Frantei, dupa schimbarea presedintelui). Ori votul Romaniei in institutiile europene in care se decid scenariile economice si financiare este perfect egal cu al altor state si nu este pe placul conducerii Germaniei. Si acesta poate fi un motiv pentru care Germania a fost angajata foarte usor in acest razboi mediatic si este mentinuta (inclusiv stirile cu ambasadorul Romaniei in Germania, <convocat> de Merkel).

    Dezinformarile s-au practicat si prin preluarea inexacta sau trunchiata, prin traduceri defectuoase ale luarilor de pozitie ale oficialilor UE. S-au invocat postari pe twitter (Vivian Reding, comisar european pe justitie), pe face-book. Important era sa stim ca Blaga pleaca la Bruxelles, nu mai contau rezultatele dupa ce CCR a declarat constitutionale demersurile. Ca sa revenim la deciziile CCR, o alta dezinformare a fost croita cu acest subiect, mai exact cu publicarea preferentiala a deciziilor CCR in Monitorul Oficial. Numai ca Ponta s-a dus si a prezentat la Bruxelles inclusiv un comunicat al CCR in care erau mentionate deciziile si motivarile date pana in acel moment.

    Inclin sa cred ca stirile si, apoi, circul mediatic axat pe informatia potrivit careia Sorin Blejnar este implicat intr-o retea de evaziune fiscala nu este strain de campania de denigrare externa, ci reprezinta un plan complementar de lucru. Pe plan intern, stirile despre afacerile ilegale ale lui Sorin Blejnar constituie fumigenele care sa mascheze unele incoerente ale campaniei electorale probasista. Daca va reamintiti, ele au debutat in 08.07 (duminica), cu stirea PRO TV potrivit careia fostul sef al SIPA Constanta, Florin Secareanu, a fost <ridicat de anchetatori de pe A2> si este audiat de DNA. Informatia era menita sa ne faca sa credem ca justitia este corecta, impartiala si-si vede de treaba, in pofida schimbarilor de macaz politic. Urmatoarele stiri au anuntat ca in dosar este implicat si Viorel Comanita, fost sef al Agentiei Nationale a Vamilor, in prezent sef Ordine Publica in Bucuresti si arestarea a 11 persoane (plevusca). Nu pot sa nu va reamintesc ca primul episod din acest serial cu Blejnar a rulat in perioada imediat urmatoare aceleia in care USL a preluat puterea, prin mediatizarea disparitiei lui Codrut Marta, si ca, pentru a derapa spre frivol, in dosar a fost audiata acum si Mihaela Radulescu.
    O alta stire care sa intareasca ideea potrivit careia Basescu continua lupta anticoruptie chiar si in aceste zile a reprezentat-o condamnarea lui Ionel Mantog (fost secretar de stat in ministerul Economiei, seful PDL Gorj, artizanul reusitei de europarlamentar a lui Eba) la 5 ani cu executare, in conditiile in care multe dintre faptele pentru care a fost acuzat s-au prescris.
    La o alta categorie de <lucraturi> s-a inscris stirea (10.07) potrivit careia DNA ii urmareste pe doi dintre procurorii din CSM, Marcel Sampetru si George Balan (vicepresedinte CSM), care ar fi santajat lideri USL pentru a putea ocupa functiile de procuror sef la DNA si de procuror sef al Romaniei, pentru ca mandatele lui Morar si Kovesi expira peste 2 luni. In acest sens, foloseau informatii confidentiale furnizate de Vlad Mihai, seful DGIPI Ilfov. In conditiile in care interceptarile s-au derulat pe perioada februarie - iunie 2012, iar USL este la guvernare din mai, daca tinem cont de faptul ca Sampetru apare in toate cazurile in care Basescu are un interes (Omar Haisam, sefi din SRI acuzati de coruptie, dosare ale lui S.O.Vantu) si ca tot ce au putut avea (pentru a-l manji pe Ponta chiar in ziua plecarii la Bruxelles) se refera la un accept de intalnire si o oferta de cafea pentru procurorul George Balan, nu e mare lucru. Dar retinem ca au aparut transcrierile interceptarilor in <Romania libera> inainte ca respectivii sa fie chemati la DNA sau sa li se faca perchezitii la birouri si acasa. Situatia o impunea, pentru a nu-l rata pe Ponta, care discuta cu oficialii europeni...
    CSM i-a suspendat pe cei 2 din functie.

    Finalul  campaniei de denigrare imi va da, cu siguranta, dreptate. Au mai fost campanii de dezvaluiri despre vami, banii luati ca spaga, <regina> si <numarul unu>, toate bazate pe interceptari si toate dovedite baloane de sapun (ca sa nu spun de incercare), menite a distrage atentia de la alte evenimente, importante si in desfasurare simultan. Simplul fapt ca pe Blejnar il filmeaza ducandu-se si revenind de la piata, cu o paine si un pepene, ca nu este chemat la DNA nici macar pentru audieri, decat dupa o saptamana, ca Schwartzenberg este in concediu in strainatate, sunt tot atatea premise ca o sa se stinga atunci cand va trebui, fara urmari penale pentru cei doi mentionati. Un argument in plus in acelasi sens e faptul ca Viorel Comanita, fostul sef al vamilor, a fost pus in libertate, obligand procurorii DNA sa faca recurs. Asta in timp ce instantele sunt ocupate, pentru ca deja au fost retinuti pentru 29 de zile 4 profesori care au primit bani pentru a trece cativa elevi fara cunoastere de carte la bacalaureat.

   
    Tot pe la inceputul saptamanii, Basescu s-a dus la CCR pentru a-si sustine cauza. Si toti (ca sa fiu corecta, aproape toti) am respirat usurati ascultand comunicatele CCR (nu deciziile). Doar o parte am anticipat <plasa de siguranta> care se croia acolo, cea cu cvorumul necesar demiterii presedintelui. Cvorum nementionat in Constitutie, cvorum incorect pentru ca datele electorale nu au fost actualizate de atatia ani (din 2002).
    Dar sa recapitulam. CCR a analizat, in 09.07, 5 din cele 7 puncte de pe ordinea de zi, inclusiv cele referitoare la revocarea lui Blaga si Anastase, care erau programate pentru 10.07. CCR a validat suspendarea lui Basescu, apreciind-o drept constitutionala, l-a validat pe Crin Antonescu presedinte interimar, sesizarile referitoare la revocarea lui Blaga si a lui Anastase, precum si cea referitoare la un conflict Basescu - Parlament au fost respinse ca inadmisibile.
    In aceeasi zi, incep demisiile consilierilor prezidentiali, Lazaroiu (care este strategul de campanie), purtatorul de cuvant Bogdan Oprea, Stefan Deaconu. Nu stim ce a facut <pixelul albastru> (ar fi trebuit cu litera mare, pentru ca este nume propriu, dar m-am gandit sa nu-l deconspir, ca o fi ocupat sa sustina bac-ul).
    Domnul Crin Antonescu a devenit presedinte interimar al republicii, iar in locul lui la Senat a ramas Petru Filip. Primele vizite la Cotroceni le-au facut premierul Ponta, ambasadorul SUA in Romania, Mark Gitenstein, si guvernatorul BNR, Mugur Isarescu. Leul si-a revenit usor in fata euro.
    A doua zi, CCR a anuntat ca Legea referendumului este constitutionala, dar trebuie asigurata, pentru validare, participarea a 50%+1 dintre cei inscrisi pe liste, iar contestatia PDL privind revocarea Avocatului poporului a fost declarata inadmisibila. PDL-ul a inceput sa tipe ca nu sunt publicate deciziile CCR in Monitorul Oficial, desi era vorba doar de niste comunicate, nicidecum de decizii si motivari, si au anuntat ca depun plangere penala impotriva secretarului general al Guvernului si impotriva directorului general al Monitorului Oficial.

    In 11.07, premierul a plecat la Bruxelles, unde intentiona sa solicite amanarea darii publicitatii a raportului pe justitie, pentru ca documentul sa nu poata fi folosit in campanie electorala.   
    Pe parcursul discutiilor cu lideri europeni, premierul Ponta a precizat ca va propune Parlamentului intrunirea in sesiune extraordinara, pentru armonizarea legilor privind referendumul cu decizia CCR. Ultime stiri anuntau ca marti si miercuri Parlamentul se va reuni pentru a discuta despre Legea referendumului. Atata timp cat votul nu este obligatoriu, pentru realizarea cvorumului, unii lideri USL avansasera ideea desfasurarii referendumului pe parcursul a doua zile, de prelungire a intervalului, in timp ce probasistii transmisesera deja electoratului necesitatea absentarii de la referendum. Ceea ce nu este corect. Daca se aduna 8 milioane de voturi pentru demitere si doar a zecea parte din numarul lor pentru ramanerea la Cotroceni? Ramane, desi vointa noastra majoritara este alta? Sunt convinsa ca va uza de orice tertip pentru a ramane la Cotroceni, pentru ca altfel va avea sansa sa fie audiat in dosarele mentinute in stand-by atata timp, el si nu numai el, ci si acolitii...
    In 13.07, Basescu a anuntat presa ca le-a scris presedintelui interimar, premierului, presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, pentru ca nu era de acord cu: schimbarea datei si duratei referendumului, upgradarea numarului de alegatori (a cerut sa fie folosite listele de la alegerile locale), reducerea numarului de sectii din diaspora, modificarea legii referendumului, formula de reprezentare in sectiile de votare.

    Revenind la optiunile politice exprimate prin mitinguri, PDL a organizat, in 14.07, un miting de sustinere a lui Basescu la Cluj (desi s-a vazut limpede ca s-au cheltuit multi, multi bani, ca sa aduca cu autocare populatie si din Sibiu, Alba, Timisoara), nu am zarit-o pe Udrea. Stie si Base ca e mai profitabila absenta ei din peisaj in aceste momente. In schimb, au fost prezenti Boc, Blaga, Boureanu, Flutur si primarul Aradului, Gheorghe Falca. Aberatia de a aprinde o flacara (simbol olimpic), desi interzisa, daca va fi pedepsita, ne va afecta doar pe noi. Dupa cel mai <cinstit>, Basescu s-a autointitulat <simbolul democratiei>.
    Mai sunt anuntate 2 mitinguri PDL, la Iasi si in Bucuresti, insa au fost si se vor mai organiza si mitinguri anti-Basescu in alte orase ale tarii.
    In 13.07, la Constanta, s-a organizat un miting la care au participat peste 10.000 de persoane, iar in 14.07, in Bucuresti, SCMDR a organizat un miting in PiataVictoriei, miting anti-Basescu.

    O delegatie a Adunarii Parlamentare a CE se va afla in Romania, pe 18 si 19 iulie, si va avea intalniri cu presedintele interimar si cu premierul Romaniei.
    CE are suspiciuni de frauda, care s-ar putea finaliza chiar cu retragerea platilor, pentru primul tronson al autostrazii Arad-Nadlac, referitor la un contract al lui Nelu Iordache, apropiat al PDL. De altfel, ministrul Leonard Orban se afla la Bruxelles, intrucat oficialii europeni iau in calcul inclusiv posibilitatea suspendarii platilor pe proiectele derulate cu fonduri europene.

    In paralel, membrii Comisiei de Etica de la Universitatea Bucuresti se intalnesc pentru a analiza teza de doctorat a lui Victor Ponta. Din datele de presa a reiesit ca din comisie vor face parte si trei experti/ profesori straini.
    Alte stiri l-au acuzat pe Vasile Blaga de plagiat, intr-un referat de cercetare stiintifica in domeniul militar. De plagiatul lui Kovesi nu se mai aude nimic si de el nu se ocupa nimeni.

    In ministere, auditurile au inceput sa permita formularea unor prime concluzii.
    La MAI, actul managerial a fost neperformant, iar reformele au avut un caracter haotic. Mediul infractional lucreaza pentru coruperea angajatilor.
    La Ministerul Agriculturii, s-au cheltuit nejustificat fonduri pentru numeroase achizitii inutile, dar si la preturi de cateva zeci de ori mai mari decat pretul pietii.
    In mai multe institutii de stat (Loteria Romana, Electrica, Hidroelectrica), in ultimii trei ani s-au cheltuit 150 de milioane de lei pentru plata avocatilor, in conditiile in care toate acestea aveau departamente juridice. Banii s-au dus la firme de avocatura in general PDL-iste, au fost cu dedicatie.

    Intre timp, Daniel Chitoiu, ministrul Economiei, asigura interimatul la conducerea PNL si este copresedinte al USL.
    PSD si UNPR au depus la tribunal documentele pentru inregistrarea <Aliantei de Centru Stanga>, avand ca termen 31 iulie.
    Radu Berceanu a demisionat de la conducerea PDL Dolj.

    Poate ar trebui sa stim si ca peste 1 milion de romani sunt afectati de noile masuri de austeritate impuse de autoritati in Spania. Peste 45% dintre romanii din Spania beneficiaza de ajutor de somaj.

    In tara, contestatiile depuse la bacalaureat au reusit cresterea procentului de promovabilitate la 44,26%.